奥氏体不锈钢耐蚀堆焊层铁素体的测量

一、铁素体测量方法。铁素体的测量和预测方法主要有金相法、磁性法、化学法。在工程实践中，奥氏体不锈钢耐蚀堆焊层铁素体的测量使用磁性法和化学法较多，也有厂家在使用金相法，该方法直观准确，但测量速度较慢，且不适合在产品上进行检验。磁性法和金相法的测量方法见GB/T 1954-2008。化学法一般通过“舍弗勒图”、“德龙图”、“WRC-1992图”计算铁素体含量。

图：不锈钢带极埋弧堆焊

二、奥氏体不锈钢耐蚀堆焊层铁素体的测量中存在的问题。大家普遍反映的问题如下：

（一）化学法、磁性法的检测结果往往不同，且差别较大。

（二）磁性法测量结果受试验制备影响较大。

第一个问题原因分析：

1.因检测原理不同，两种方法测量结果存在差异是正常的。

2.检测位置的差异。

（1）一般磁性法测量面层的表面或近表面，如果测量面层的其他位置，其测量结果会与表面有所差别。在焊接过程中，面层焊缝不同位置的熔池冷却过程不同，影响铁素体的生成和分布。

（2）化学法测量面层表面或者面层表面向下几毫米的位置一般差别不大（熔合线附近20-25μm的位置除外）。

实验表明：由于熔池的搅拌作用强烈，一般仅有熔合线附近20-25μm以内化学成分是不均匀的，同一堆焊层化学成分差别很小（熔合线附近20-25μm范围内的位置除外）。

3.试样制备的差异。

磁性法受试样制备方法影响较大，不当的加工方式都会改变检测面的导磁性，导致测量值偏差。如加工的进刀量过大，加工过程中过热都会影响测量结果。不当的加工方式常常诱导奥氏体向形变马氏体转化，使测量结果偏大。

为了避免“不正确试样加工过程”造成的错误测量，在SFA-5.4附录A6.9.4和GB/T 1954中都规定了磁性法试验用试样的加工过程。同时对试样加工对铁素体测量结果的影响也做了解释。

4.化学法采用的不同“组织图”计算的铁素体数值不同。

同样的化学成分使用“舍弗勒图”、“德龙图”、“WRC-1992”进行计算其结果都是不同的。在SFA-5.9中，推荐“WRC-1992”用于3XX系列不锈钢和双相不锈钢铁素体的预测。

第二个问题原因分析：见第3条。

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

关键词：奥氏体不锈钢、耐蚀堆焊、铁素体、测量

以上内容版权归“站高高焊接技术交流群”所有。